Treść orzeczenia
I CSK 2684/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
31 października 2025 r.
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku A.G.
z udziałem Z.T., E.T. i H.K.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej Z.T. i E.T.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie
z 24 listopada 2023 r., II Ca 182/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[J.T.]
I CSK 2684/24
2
UZASADNIENIE
Uczestnicy E.T. i Z.T. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Szczecinie, którym oddalono apelację skarżących w sprawie
o zasiedzenie toczącej się z wniosku A.G.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazali oczywistą zasadność skargi. Podnieśli, że Sąd drugiej instancji nie
dostrzegł, iż przed Sądem Rejonowym zaistniał stan nieważności postępowania.
Doszło bowiem do zmiany sędziego - referenta, przy czym nowy sędzia
sprawozdawca zamknął rozprawę i wydał orzeczenie na posiedzeniu niejawnym, co
w ocenie skarżących stanowiło o naruszeniu art. 323 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.,
a w konsekwencji doprowadziło do stanu z art. 379 pkt 4 k.p.c. Sąd Okręgowy
powinien był zatem, w ocenie uczestników, uchylić zaskarżone postanowienie,
znieść postępowanie w części dotkniętej nieważnością oraz przekazać sprawę
Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania (art. 386 § 2 w zw.
z art. 13 § 2 k.p.c.). Nieuczynienie tego stanowiło, zdaniem skarżących, naruszenie
przepisów postępowania skutkujące oczywistą zasadnością wywiedzionej
w sprawie skargi kasacyjnej.
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance
z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej prima facie
sprzeczności przyjętej przez Sąd drugiej instancji wykładni lub zastosowania prawa
z brzmieniem przepisów lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji prawa.
Wnoszący skargę powinien więc zawrzeć w uzasadnieniu wniosku wywód prawny
wyjaśniający, w czym wyraża się "oczywista zasadność" skargi i przedstawić