Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2691/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Łochowski
Dnia 25 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa T . O.
przeciwko [… ] Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Ł .
z dnia 9 listopada 2021 r., sygn. akt III Ca […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwany […] Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Okręgowego w Ł . z 9 listopada 2021 r., zaskarżając ten wyrok w całości i wnosząc
o jego uchylenie oraz uchylenie wyroku Sądu Rejonowego w Ł . z 5 sierpnia 2020 r.
i przekazanie sprawy do ponownego rozpo znania Sądowi Rejonowemu,
ewentualnie uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy
Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania, względnie uchylenie
zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie do istoty sprawy przez uwzględnienie
apelacji pozw anego i oddalenie powództwa w całości.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
1) Czy w świetle celów art. 385 1 k.c. oraz dyrektywy 93/13/EWG z dnia 5
kw ietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich,
2
dopuszczalne jest stwierdzenie upadku umowy kredytu, w oparciu o stwierdzenie
niedozwolonego charakteru w rozumieniu art. 385 1 k.c. (abuzywność) części jej
postanowień, dotyczących in deksacji (waloryzacji) kredytu do waluty obcej, bez
uprzedniego poinformowania przez sąd o możliwych skutkach upadku takiej umowy
oraz bez zbadania woli osoby występującej po stronie powodowej w zakresie jej
świadomości dotyczącej tychże skutków, opierając się jedynie na pouczeniu
powoda przez pełnomocnika strony powodowej?
2) Czy określenie „niedozwolone postanowienia umowne” w rozumieniu art.