Treść orzeczenia
I CSK 2695/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
9 października 2024 r.
SSN Jacek Grela
na posiedzeniu niejawnym 9 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . M. i A. G.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 3 marca 2023 r., I ACa 734/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz każdego powoda po 1350
(jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
Wyrokiem z 21 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Lublinie ustalił nieistnienie
stosunku prawnego, wynikającego z nieważnej umowy kredytu na cele
mieszkaniowe, zawartej 15 stycznia 2008 r. pomiędzy A . M. i A. G. z Bank1 spółką
akcyjną w W . , którego następcą prawnym jest pozwany Bank spółka akcyjna w W .
oraz oddalił powództwo w pozostałej części.
Wyrokiem z 3 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie oddalił apelację
pozwanego.
I CSK 2695/23
2
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 §
1 pkt 1, 2 i 3 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występują istotne zagadnienia prawne, jak
również potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów.
W ocenie pozwanego w sprawie zachodzi nieważność postępowania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach