Treść orzeczenia
I CSK 2699/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
31 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W .M.
przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w C .
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na skutek skargi kasacyjnej W.M.
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 23 stycznia 2025 r., XII Ga 550/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
powodowi odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił apelację
powoda W.M. od wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z 22 maja 2024 r., którym
oddalone zostało jego powództwo skierowane przeciwko M. spółce z ograniczoną
odpowiedzialnością w C . o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności -
I CSK 2699/25
2
prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Gdyni z 2 marca 2018 r., VI
GNc 936/18 zasądzającego od powoda na rzecz pozwanego kwotę 35 894,93 zł z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie i kosztami procesu na podstawie art. 299 § 1
k.s.h.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez powoda.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na
przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 2 i 3 k.p.c.
Jego zdaniem istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących poważne
wątpliwości, z uwagi na naruszenia przepisów prawa procesowego, zwłaszcza art.
233 § 1 w zw. z art. 391 oraz art. 378 § 1 i art. 382 k.p.c., polegającego na przyjęciu
przez Sąd drugiej instancji za własne ustaleń faktycznych Sądu pierwszej instancji
bez merytorycznych rozważań w tej kwestii, w sytuacji gdy apelacja wskazywała na