Treść orzeczenia
I CSK 27/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 29 marca 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
w sprawie z powództwa P. B. i E. B.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 5 sierpnia 2022 r., I ACa 776/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjn ej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwany bank Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Katowicach z 5 sierpnia 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania, ewentualnie o uchylenie wyroku Sądu drugiej instancji i oddalenie
powództwa w całości.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na występujące rozbieżności w orzecznictwie sądów
powszechnych dotyczące odmiennej oceny umów kredytu. Ponadto skarżący
wskazał na występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
1) Czy klauzule przeliczeniowe w umowie kredytu wyrażonego
(denominowanego) w walucie obcej określają „świadczenia główne” stron tej
umowy w rozumieniu przepisu art. 385 1 § 1 zd. 2 k.c., czy spełniają jedynie funkcję
I CSK 27/23
2
pomocniczą dla tych świadczeń, i czy w tym drugim przypadku, ich eliminacja
z treści umowy jako postanowień niedozwolonych jest równoznaczna
z pozbawieniem umowy jej elementów przedmiotowo istotnych ( essentialia negotii )
prowadzącym do nieważności bezwzględnej umowy, czy też możliwe jest dalsze
wykonywanie umowy pomimo usunięcia klauzul przeliczeniowych, m.in. ze względu
na naturę stosunku jaki powstaje na gruncie umowy kredytu denominowanego?