Treść orzeczenia
I CSK 2703/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
28 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa L .S. i G.S.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 3 marca 2023 r., I ACa 388/22
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od
pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w
kwocie 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
I CSK 2703/23
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od
pozwanej Bank S.A. w W. na rzecz G. i L.S. kwotę 1 859,07 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od 29 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty (pkt. I.) oraz ustalił,
że umowa o kredyt mieszkaniowy zawarta 25 lipca 2008 r. przez powodów Bank1
S.A. w G. (poprzednikiem prawnym pozwanego banku) jest w całości z mocy prawa
nieważna. Apelacja pozwanego została oddalona wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Białymstoku z 3 marca 2023 r. Pozwany wniósł skargę kasacyjną, opierając
wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach kasacyjnych objętych art.
398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym
lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 9 § 1 k.p.c., Sąd