Treść orzeczenia
I CSK 2703/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
20 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P .S.
przeciwko J.S.
o zachowek,
na skutek skargi kasacyjnej P.S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 25 marca 2025 r., I ACa 615/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od P .S. na rzecz J.S. 2700 złotych kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód P .S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Szczecinie z 25 marca 2025 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego
uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, ewentualnie
o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i orzeczenie co do istoty sprawy w
sposób szczegółowo wskazany w skardze.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na nieważność postępowania oraz wskazał, że skarga
kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z uwagi na rażące naruszenie art. 378 § 1
I CSK 2703/25
2
w zw. z art. 379 pkt 4 w zw. z art. 386 § 2 k.p.c. oraz art. 991 § 2 w zw. z art. 996
w zw. z art. 5 k.c.
W odpowiedzi na skargę powód wniósł o jej oddalenie jej oraz zasądzenie
kosztów postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zdaniem skarżącego w sprawie zachodzi nieważność postępowania
w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. (skład sądu orzekającego sprzeczny z przepisami
prawa) przed Sądem Okręgowym z uwagi na to, że w sprawie brał udział sędzia
powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa w 2019 r., której to nieważności
Sąd Apelacyjny nie wziął pod uwagę z urzędu.
Uszło jednak uwadze skarżącego, że zgodnie z pkt 2. uchwały składu trzech
Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia 2020 r., BSiA I -4110- 1/20, sprzeczność składu