Treść orzeczenia
I CSK 2706/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
17 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B. S.
przeciwko P. Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi
Inwestycyjnemu Zamkniętemu w W. i Bank spółce akcyjnej w W .
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na skutek skargi kasacyjnej B. S.
od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie
z 7 września 2022 r., II Ca 955/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącej na rzecz pozwanego P .
Niestandaryzowanego
Sekurytyzacyjnego
Funduszowi
Inwestycyjnego Zamkniętego w W. , tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego, kwotę 1 350 (tysiąc trzysta
pięćdziesiąt) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1 k.p.c.
za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 7 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację
powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa - Śródmieścia w Krakowie
z 5 lutego 2021 r. oddalającego powództwo o uzgodnienie oznaczonej treści księgi
I CSK 2706/23
2
wieczystej z rzeczywistym stanem pr awnym i wykreślenie wierzyciela
hipotecznego P.
Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu
Inwestycyjnego Zamkniętego w W. hipotek nr 1 i 2 oraz wpisanie w jego miejsce
Bank spółki akcyjnej w W ..
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej prz yjęcie do
rozpoznania, powódka wskazała przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 9 § 1 pkt
1 k.p.c. Jej zdaniem w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne wyrażające
się w pytaniu, czy cesjonariusz, nie będący bankiem, po nabyciu przedawnionej
wierzytel ności może skutecznie dochodzić przedawnionego roszczenia z
bankowego tytułu egzekucyjnego, korzystając z instytucji art. 77 ustawy o księgach
wieczystych i hipotece.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Z art. 398 1 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna przysługuje co do zasady