Treść orzeczenia
I CSK 2719/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
23 października 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D . Z. i J. B.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 7 grudnia 2022 r., I ACa 1163/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego Bank spółki akcyjnej
w W. na rzecz powódek D .Z. i J.B. po 2725,50 (dwa tysiące
siedemset
dwadzieścia
pięć
złotych i 50 groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas
po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
Bank
spółce
akcyjnej
w
W .
do
dnia
zapłaty.
(a.z.)
UZASADNIENIE
I CSK 2719/23
2
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Katowicach z 7 grudnia 2022 r. pozwany Bank spółka akcyjna w W. wniósł o
przyjęcie skargi do rozpoznania na podstawie art. 398 9 § 1 pkt 1, 2, 3 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występują następujące istotne zagadnienia
prawne:
1) Czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu
postanowienia abuzywnego, tj. na etapie poprzedzającym etap zastępowania
postanowienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, o którym mowa
w orzeczeniach TSUE C- 26/13 Kásler i C -260/18 Dziubak oraz C-932/19 OTP
Jelzálogbank Zrt. dopuszczalne jest ustalenie treści umowy (stosunku prawnego),
w zakresie który był regulowany przez abuzywną normę, na podstawie art. 65 § 1
i 2 k.c. lub art. 56 k.c. w zw. z art. 41 ustawy z dnia 28 kwietnia 1936 r. Prawo
wekslowe (dalej: „Prawo wekslowe”) lub art. 56 k.c. w zw. z art. 358 § 2 k.c., lub też