Treść orzeczenia
I CSK 272/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
30 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E . w A.
przeciwko A.K.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną,
na skutek skargi kasacyjnej A.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 21 sierpnia 2023 r., I ACa 645/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 7500 (siedem
tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
pozwanej odpisu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 21 sierpnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację
pozwanej A.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 20 lutego 2020 r.
uwzględniającego powództwo E . z siedzibą w A . o uznanie czynności prawnych za
bezskuteczne.
I CSK 272/24
2
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne i oceny prawne Sądu
Okręgowego odnośnie do zrealizowania w okolicznościach sprawy wszystkich
przesłanek pozwalających na uwzględnienie skargi pauliańskiej wierzyciela.
Od wyroku Sądu drugiej instancji skargę kasacyjną złożyła pozwana.
Skarżąca we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołała się na przesłanki
z art. 398 9 § 1 pkt 1,2 i 4 k.p.c.
Jej zdaniem w sprawie występuje
sprowadzające się do odpowiedzi na pytania:
istotne
zagadnienie
prawne
1. Czy aby wypełnić przesłankę z art. 530 k.c. konieczne jest, aby dłużnik
działał w zamiarze wyłącznym i bezpośrednim pokrzywdzenia przyszłego
wierzyciela, a celem dokonania czynności musi być spowodowanie
niewypłacalności i przez to uniemożliwienie uzyskania zaspokojenia przez
przyszłych wierzycieli, czy też spełnienie tej przesłanki zachodzi także wtedy,
gdy w chwili dokonywania czynności dłużnik jedynie liczył się z tym, że w
związku z jego działalnością może mieć wierzycieli i jego czynność może być