Treść orzeczenia
I CSK 272/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
30 maja 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 maja 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R.K.
przeciwko Bankowi w W.
o uznanie umowy za nieważną w całości i o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z 23 września 2024 r., II Ca 392/24,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Banku w W. na rzecz R.K. kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
pozwanej do dnia zapłaty.
[M.O.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 września 2024 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
w sprawie z powództwa R.K. przeciwko Bankowi w W. o uznanie umowy za
nieważną w całości i o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu
Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z 26 października 2023 r., I C 282/22,
oddalił apelację (pkt 1) oraz zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2700 zł
I CSK 272/25
2
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie należnymi za czas po upływie tygodnia od
dnia ogłoszenia wyroku do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów procesu za
instancję odwoławczą (pkt 2).
Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu II instancji,
zaskarżając to orzeczenie w całości oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego
wyroku w całości jak również o uchylenie w części, tj. w zakresie punktów 1, 2 i 4
wyroku Sądu I instancji i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez oddalenie
powództwa w całości oraz o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej kosztów
postępowania za obie instancje, w tym kosztów zastępstwa procesowego według
norm przepisanych; ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości, jak