Treść orzeczenia
I CSK 2729/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
15 listopada 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 listopada 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Banku spółki akcyjnej w W .
przeciwko J.K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 25 października 2022 r., V AGa 100/22,
1. umarza postępowania kasacyjne co do kwoty 232.338,80 zł
(dwieście trzydzieści dwa tysiące trzysta trzydzieści osiem
złotych osiemdziesiąt groszy) wraz z odsetkami od tej kwoty;
2. odrzuca skargę kasacyjną w pozostałym zakresie;
3. zasądza od J.K. na rzecz Banku S.A. w W. kwotę 5.400 zł
(pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia
doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia do dnia zapłaty;
4. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego
w Gdańsku na rzecz J.K. kwotę 5.795 zł (pięć tysięcy siedemset
dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu połowy opłaty od
skargi kasacyjnej i nadpłaconej części opłaty.
[P.L.]
UZASADNIENIE
I CSK 2729/23
2
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego J . K. od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z 25 października 2022 r. Sąd Najwyższy, badając
dopuszczalność skargi kasacyjnej, ustalił i zważył co następuje:
Zgodnie z art. 398 2 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna m.in.
w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest
niższa niż 50 000 zł.
Ograniczenia dopuszczalności skargi kasacyjnej dokonywane są ze względu
na wartość przedmiotu zaskarżenia ( ratio valoris ) bądź rodzaj sprawy ( ratio
materiae ). Z tych względów w ymogiem formalnym skargi kasacyjnej jest wskazanie
wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 398 4 § 3 zd. 1 k.p.c.). Prawidłowość
wypełnienia tego obowiązku podlega kontroli sądu drugiej instancji i Sądu