Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2731/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 lutego 2023 r.
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z wniosku S. spółki akcyjnej w B .
z udziałem S . spółki akcyjnej w B . , Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta Sosnowca
i Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sosnowcu
o zasiedzenie prawa użytkowania wieczystego nieruchomości,
na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach
z 29 września 2021 r., sygn. akt IV Ca 67/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki
postępowania S . spółki akcyjnej w B . kwotę 4 067 (cztery tysiące
sześćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia
w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli
skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
2
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez
powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym,
które – zgodnie z art. 398 9 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. - będą mogły stanowić
podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych
jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii
przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego w
Katowicach z 29 września 2021 r. (sygn. akt IV Ca 67/21) wnioskoda wczyni S. S.A.
z siedzibą w B . oparła wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania na przesłance