Treść orzeczenia
I CSK 2737/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
31 października 2025 r.
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.S. i E.S.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 9 kwietnia 2024 r., I ACa 914/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Pozwany Bank w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Lublinie, którym oddalono apelację skarżącego od wyroku Sądu
pierwszej instancji wydanego w sprawie o zapłatę i ustalenie toczącej się
z powództwa P.S. i E.S.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania bank wskazał
sześć przyczyn kasacyjnych w rozumieniu art. 398 9 § 1 k.p.c. Trzy z nich dotyczyły
występowania w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1
pkt 1 k.p.c.), a trzy – potrzeby wykładni przepisów budzących wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.). Natura obu
I CSK 2737/24
2
wspomnianych przyczyn kasacyjnych była już przedmiotem bardzo licznych
wypowiedzi Sądu Najwyższego i została szczegółowo omówiona m.in.