Treść orzeczenia
I CSK 2738/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
21 sierpnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 sierpnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I.B. i A.R.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 11 kwietnia 2024 r., I ACa 775/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II.
zasądza
od
Banku
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz I.B. i A.R. po 2 700 zł (dwa tysiące siedemset
złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim
ustalił nieważność umowy kredytu bliżej opisanej z 30 lipca 2007 r. zawartej
pomiędzy I.B. i A.R. a Bankiem1 spółką akcyjną w W. , którego następcą prawnym
jest pozwany Bank spółka akcyjna w W. (pkt I) i zasądził od pozwanego na rzecz
powodów kwotę 203 51270 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od
I CSK 2738/24
2
6 lipca 2021 r. do dnia zapłaty (pkt II), oddalił żądanie zasądzenia odsetek
w pozostałej części (pkt III), umorzył postępowanie w pozostałym zakresie (pkt IV)
i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty zastępstwa procesowego
(pkt V).
Sąd Apelacyjny w Szczecinie wyrokiem z 11 kwietnia 2024 r. oddalił apelację
pozwanego (pkt I) i zasądził od niego na rzecz powodów koszty postępowania
apelacyjnego (pkt II).
Wyrok ten w całości został zaskarżony skargą kasacyjną przez pozwany
bank, który uzasadnił wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania potrzebą wykładni
przepisów art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie, w jakim odnoszą się one do skutków
uznania postanowień umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia takich