Postanowienie SN z dnia 11 marca 2026, sygn. I CSK 274/25

Sygnatura
I CSK 274/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd rozważał, czy zarzut potrącenia podniesiony w sprzeciwie od nakazu zapłaty był skuteczny i czy pełnomocnictwo pozwanej było ważne. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powódki i zasądził od niej na rzecz pozwanej 2700 zł kosztów postępowania.

Istota

Powódka E. spółka akcyjna w W. wytoczyła przeciwko P. spółce akcyjnej w L. powództwo o zapłatę. W toku sprawy pozwana spółka podniosła zarzut potrącenia, który zgłosiła w sprzeciwie od nakazu zapłaty, dołączając notę księgową z 26 września 2019 r. Pozwana działała przez pełnomocnika na podstawie pełnomocnictwa ogólnego udzielonego spółce. Sąd Okręgowy uwzględnił stanowisko pozwanej, a Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 30 lipca 2024 r. (I AGa 62/24) oddalił apelację powódki, uznając formę pełnomocnictwa i skuteczność potrącenia za niebudzące wątpliwości. Powódka wniosła…

jeszcze 172 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 768 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo