Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2740/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 września 2022 r.
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa M . G.
przeciwko E. O.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 17 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa 20/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanej na rzecz powódki koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł.
UZASADNIENIE
Powódka M . G. domagała się zasądzenia od pozwanej E . O. kwoty 103 000
zł. z ustawowymi odsetkami z tytułu zwrotu pożyczki. Wyrokiem z 27 października
2020 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie zasądził od pozwanej na rzecz powódki
kwotę 100 000 zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 15 listopada 2018 r.,
oddalając powództwo w pozostałej części. Apelacja pozwanej została oddalona
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 17 grudnia 2021 r. Pozwana wniosła
skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na przyczynach
kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c.
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna j est nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki p rawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym
lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 9 § 1 k.p.c., Sąd
Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez
stronę, że w spr awie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz