Treść orzeczenia
I CSK 2743/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
3 października 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B. B.
przeciwko [X] spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej [X ] spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 17 marca 2023 r., I ACa 713/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia
powództwa;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w
pozostałej części;
3. zasądza od [ X ] spółki akcyjnej w W. na rzecz B. B. 2700
złotych zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego postanowienia
[X ] spółce akcyjnej w W. do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany [X ] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie z 17 marca 2023 r., zaskarżając ten wyrok w całości,
wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęci e skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawa wywołujących istotne
I CSK 2743/23
2
rozbieżności w orzecznictwie, tj. art. 385 1 § 1 i 2 k.c. w zakresie, w jakim odnosi się
do skutków uznania postanowień umownych za abuzywne i możliwości zastąpienia
takich postanowień przepisami dyspozytywnymi. Ponadto skarżący wskazał na
występujące w sprawie istotne zagadnienia prawne:
1) Czy br ak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu
będzie świadczyć w przyszłości stanowi per se o niejednoznaczności tego
postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno
podlegać badaniu pod kątem abuzywności?
2) Czy pe łnomocnictwo procesowe udzielone pełnomocnikowi w zakresie art.
91 k.p.c. obejmuje także jego umocowanie do odbioru oświadczenia o potrąceniu