Treść orzeczenia
I CSK 2744/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
12 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . L.
przeciwko R. (S.A.) w W. Oddział w Polsce
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej R. (S.A.) w W. Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim
z 28 marca 2024 r., V Ca 656/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa
tysiące siedemset) zł, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu
niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pozwem skierowanym przeciwko R. z siedzibą w W . (taki sposób
oznaczenia pozwanego wynika z art. 19 pkt 1 w zw. z art. 14 i art. 17 ustawy z dnia
6 marca 2018 r. o zasadach uczestnictwa przedsiębiorców zagranicznych i innych
osób zagranicznych w obrocie gospodarczym na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej, jedn. tekst: Dz. U. z 2022 r., poz. 470), powódka A . L. wniosła o zapłatę
kwoty 13.039,64 zł oraz 9725,15 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od
I CSK 2744/24
2
tych kwot od 23 maja 2023 r. do dnia zapłaty, ewentualnie wniosła o ustalenie, że
umowa kredytu hipotecznego z 28 listopada 2007 r. zawarta między powódką. a
poprzednikiem prawnym pozwanego – E. S.A. Oddział w Polsce jest nieważna.
Powódka tytułem uzasadnienia roszczenia pozwu wskazała, że umowa kredytu
hipotecznego indeksowanego do CHF, której jest stroną, jest nieważna, gdyż
zawiera klauzule abuzywne, które są bezskuteczne wobec niej jako konsumentki.
Nadto stwierdziła, że dokonała nadpłaty kapitału kredytu. W odpowiedzi na pozew
pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie kosztów procesu.
Zaprzeczył stwierdzeniom powódki, odnośnie do okoliczności, iż nie miała