Treść orzeczenia
I CSK 2749/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
17 czerwca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 czerwca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E . P. i W. P.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank u […] spółki akcyjnej w upadłości w […]
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank u spółki akcyjnej w
upadłości w […]
od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 28 lutego 2024 r., I ACa 2520/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po
2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu niniejszego
postanowienia.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem częściowym z 28 lutego 2024 r., Sąd Apelacyjny w Szczecinie,
w sprawie z powództwa E. P. i W. P. przeciwko syndykowi masy upadłości Bank u
spółki akcyjnej w […] , o ustalenie, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu
Okręgowego w Szczecinie z 28 kwietnia 2022 r., oddalił apelację w części
I CSK 2749/24
2
dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie pierwszym zaskarżonego wyroku
w przedmiocie żądania ustalenia nieważności umowy.
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń