Treść orzeczenia
I CSK 2750/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
24 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 24 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa R .G. i M.G.
przeciwko Syndykowi masy upadłości Bank spółce akcyjnej w upadłości w W .
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w
upadłości w W .
od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 28 lutego 2024 r., I ACa 2522/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem częściowym z 28 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie
oddalił apelację pozwanego w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w
punkcie pierwszym zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 20
października 2022 r., ustalającego, że stosunek prawny wynikający z bliżej
oznaczonej umowy kredytu hipotecznego zawartej 19 września 2008 r. między
powodami a Bank S.A. w W. nie istnieje.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 i 2
k.p.c. Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
I CSK 2750/24
2
wyrażające się w pytaniu: czy postępowanie sądowe z powództwa kredytobiorcy o
ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu waloryzowanego
(indeksowanego albo denominowanego) do waluty obcej, wytoczone przeciwko
upadłemu bankowi (kredytodawcy), jest sprawą „o wierzytelność, która podlega
zgłoszeniu do masy upadłości" w rozumieniu art. 145 ust. 1 ustawy z 28 lutego
2003 r. - Prawo upadłościowe (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1520 ze zm.) i tym samym
podlega zawieszeniu na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 lub art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. w
zw. z art. 144 ust. 1 i w zw. żart. 145 ust. 1 pr.up. do czasu rozpoznania zgłoszenia