Postanowienie SN z dnia 20 listopada 2025, sygn. I CSK 2756/25

Sygnatura
I CSK 2756/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy po nieważności umowy kredytu z powodu abuzywnych klauzul każda strona ma samodzielne roszczenie o zwrot świadczeń, czy wzbogacona jest tylko jedna strona. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi banku, utrzymując teorię dwóch kondykcji i korzystne dla konsumenta rozliczenie.

Istota

Powód T. Ś. wytoczył przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. powództwo o ustalenie i zapłatę dotyczące umowy kredytu hipotecznego z klauzulami waloryzacyjnymi uznanymi za abuzywne. Sprawę rozpoznawał Sąd Okręgowy w Rzeszowie (wyrok z 26 maja 2023 r.), a następnie Sąd Apelacyjny w Rzeszowie (wyrok z 15 kwietnia 2025 r., I ACa 713/23). Bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku SA w części, kwestionując rozliczenie skutków nieważności umowy kredytu i domagając się oddalenia powództwa…

jeszcze 163 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1135 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo