Treść orzeczenia
I CSK 2759/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
29 października 2025 r.
SSN Jacek Grela
na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi J. G.
o wznowienie postępowania
w sprawie z wniosku S. H.
z udziałem K . R., L. R., L. R.1, T. M., M. W. , Skarbu Państwa - Starosty S. i Gminy
J.
przy udziale J. G.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej S. H.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie
z 23 listopada 2023 r., II Ca 1102/23,
1. odmawia dopuszczenia prokuratora do udziału w
postępowaniu kasacyjnym;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
3. zasądza od S . H. na rzecz J. G. 900 (dziewięćset) zł kosztów
postępowania kasacyjnego.
[S.J.]
UZASADNIENIE
Skargą o wznowienie postępowania J .G. wniosła o wznowienie
postępowania w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, które toczyło się przed
Sądem Rejonowym w Suchej Beskidzkiej, I Ns 412/17, zakończonego
I CSK 2759/24
2
prawomocnym postanowieniem z 15 maja 2018 r. i zmianę jego pkt 1.
Postanowieniem z 22 grudnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej oddalił
skargę.
Postanowieniem z 23 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Krakowie zmienił
ww. postanowienie w ten sposób, że w wyniku uwzględnienia skargi o wznowienie
postępowania stwierdził, iż E . H. , córka S . i M. w 5/8 części, S . H., syn B. i E. w 2/8
części oraz J . G. , córka B . i E. w 1/8 części nabyli przez zasiedzenie z dniem 31
grudnia 2006 r. prawo własności określonej nieruchomości oraz oddalił apelację w
pozostałej części.
W skardze kasacyjnej S. H. , jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do
rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt 1, 2
i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne,