Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2762/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 21 grudnia 2022 r.
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z wniosku E. R.
o zasiedzenie,
na posiedzeniu niejawnym 21 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Okręgowego w Częstochowie
z 20 grudnia 2021 r., sygn. akt VI Cz 482/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem z 20 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie
oddalił zażalenie wnioskodawczyni E . R. na postanowienie Sądu Rejonowego
w Częstochowie z 6 września 2021 r., którym umorzono zawieszone postępowanie
w sprawie z wniosku E. R. o stwierdzenie n abycia własności nieruchomości przez
zasiedzenie.
2. Od postanowienia Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiodła
wnioskodawczyni, wskazując na naruszenie art. 382 w zw. z art. 385 k.p.c., art. 182
§ 1 pkt 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 609 § 2 k.p.c .
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
2
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji
skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona
w art. 398 9 k.p.c., w ramach której Sąd Najwyższy dokonuje wstępnej oceny skargi
kasacyjnej. Ten etap postępowania przed Sądem Najwyższym jest ograniczony
wyłącznie do zbadania przesłanek przewidzianych w art. 398 9 § 1 pkt 1 -4 k.p.c., nie
służy zaś merytorycznej ocenie skargi kasacyjnej. W razie spełnienia co najmniej
jednej z tych przesłanek, przyjęcie s kargi kasacyjnej do rozpoznania jest
usprawiedliwione.