Treść orzeczenia
I CSK 2763/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
7 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa N . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie
oraz N. Towarzystwa Ubezpieczeń spółki akcyjnej w W .
przeciwko M.B.
o zwalczanie nieuczciwej konkurencji i o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M.B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 26 stycznia 2023 r., VII AGa 873/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną co do punktu II zaskarżonego
wyroku,
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałym zakresie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 26 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił
w części wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 24 lutego 2022 r. przez
zakazanie pozwanej popełniania czynów nieuczciwej konkurencji polegających na
nakłanianiu przez nią stron umów ubezpieczenia zawartych z powodem do
rozwiązania tych umów oraz przez zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda
25 000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W pozostałej części Sąd
I CSK 2763/23
2
Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego
rozpoznania.
Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zaskarżając go w całości. Wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze
względu na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego (art. 398 9 § 1
pkt 1 k.p.c.), w ramach którego pyta, czy ocena umowy konkurencyjnego podmiotu
może zostać uznana za czynność nakłaniania do rozwiązania umowy na podstawie
art. 12 ust. 2 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (dalej: u.z.n.k.), a także
z uwagi na potrzebę dokonania wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt
2 k.p.c.), przy czym skarżąca nie wskazała przepisów wymagających wykładni.
Skarżąca powołuje się także na oczywistą zasadność skargi kasacyjnej (art. 398 9 §