Treść orzeczenia
I CSK 2766/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
12 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku P. spółki akcyjnej w P .
z udziałem Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta G. i Rejonowego Zarządu
Infrastruktury w G.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej P. spółki akcyjnej w P .
od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 20 lutego 2025 r., XVI Ca 481/24,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od P . spółki akcyjnej w G . na rzecz
Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 6.250
zł (sześć tysięcy dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego – wraz z odsetkami
w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia
następnego po upływie tygodnia od dnia doręczenia
wnioskodawcy odpisu postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
I CSK 2766/25
2
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy P . S.A. w G.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 20 lutego 2025 r. Sąd
Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną
do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakteru skargi
kasacyjnej (zob. np. postanowienia SN: z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18;
z 15 kwietnia 2021 r., I CSK 43/21; z 25 sierpnia 2021 r., II CSK 216/21;
z 23 maja 2024 r., I CSK 364/24). Wskazano m.in., że skarga kasacyjna została
ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania cywilnego jako nadzwyczajny