Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2769/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 grudnia 2022 r.
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko K. W. i Z. W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 12 grudnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z dnia 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt I AGa 217/19,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpozn ania;
2) zasądza od pozwanych solidarnie na rzecz strony
powodowej kwotę 7500 (siedem tysięcy pięćset) zł z tytułu
kosztów postępowania kasacyjnego;
3) przyznaje adw. Ł. P. od Skarbu Państwa - Sądu
Apelacyjnego w Krakowie kwotę 7500 (siedem tysięcy pięćset) zł
powiększoną o należny podatek od towarów i usług z tytułu
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu w
postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 9 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację
pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 17 stycznia 2019 r.,
2
utrzymującego w całości w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Okręgowy
w Krakowie 14 lipca 2016 r., oraz orzekł o koszach.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, skarżący wskazali przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt
1 i 4 k.p.c. Ich zdaniem w sprawie występuje zagadnienie prawne, polegające na
potrzebie wyjaśnienia dopuszczalności przyjmowania za własne przez sąd drugiej
instancji ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji w sytuacji zgłoszenia
w apelacji zarzutu sprzeczności ustaleń faktycznych ze zgromadzonym materiałem
dowodowym oraz czy w związku z tym wynikający z art. 378 § 1 k.p.c. nakaz
rozważenia zarzutów apelacji nie skutkuje obowiązkiem przeprowadzenia przez
sąd drugiej instancji własnej oceny materiału dowodowego w zakresie zgłoszonego
zarzutu, która powinna znaleźć precyzyjne odzwierciedlenie w uzasadni eniu
wyroku.
W ocenie pozwanych skarga jest też oczywiście uzasadniona, ponieważ