Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 277/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 stycznia 2022 r.
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa T. K., J. J. i D. J.
przeciwko (...) Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 stycznia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 21 stycznia 2021 r., sygn. akt I ACa (…) ,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) z asądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 5.400
(pięć tysięcy czterysta) zł tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.), a obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do tych przesłanek (art. 398 4 § 2 k.p.c.). Rozstrzygnięcie Sądu
Najwyższego w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyj nej do
rozpoznania wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego
odpowiadają tym, o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
2
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem
się na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych, które przedstawił
w formie pytań: „a) Czy w świetle art. 22 1 k.c. statuującego definicję konsumenta
oraz art. 385 2 k.c. który nakazuje dokonać oceny zgodności postanowienia umowy
z dobrymi obyczajami, uwzględniając m.in. okoliczności zawarcia umowy, Sąd
dokonując oceny postanowień umowy przez pryzmat art. 385 1 k.c. winien
uwzględnić wypracowany w orzecznictwie TSUE i Sądu Najwyższego wzorzec
„przeciętnego konsumenta”, a także uwzględnić przymioty osobiste prezentowane
przez powodów - takie ja k wykształcenie oraz doświadczenie zawodowe i życiowe?