Treść orzeczenia
I CSK 2783/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
28 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.B.
przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście K. i T. spółce
z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w K .
o ustalenie nieistnienia prawa (stwierdzenie nieważności umowy),
na skutek skargi kasacyjnej M.B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie
z 29 maja 2025 r., VII Ca 45/25,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od M.B. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 2 700 zł (dwa tysiące
siedemset złotych) tytułem zwrotu koszt ów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zobowiązanej niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 18 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Kołobrzegu oddalił
powództwo M.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście K. i T. spółce z
ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w K. o stwierdzenie
nieważności umowy (pkt 1) i orzekł o koszt ach postępowania (pkt 2 i 3).
I CSK 2783/25
2
Wyrokiem z 29 maja 2025 roku Sąd Okręgowy w Koszalinie oddalił apelację
powódki i orzekł o koszt ach postępowania.
Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której zaskarżyła wyrok Sądu
Okręgowego w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżąca powołała się na istotne zagadnienie prawne sformułowane na kanwie
art. 58 § 1 w zw. z art. 37 ust. 1 u.g.n. i sprowadzające się do wyjaśnienia: „Czy
organizator przetargu ograniczonego, posiadając wiedzę o śmierci osoby
uprawnionej do udziału w tym przetargu oraz dysponując imionami, nazwiskami
i adresami jej spadkobierców ustawowych, zobowiązany jest zawiadomić ich
o planowanym przetargu przed jego przeprowadzeniem, zobowiązując ich do
wskazania na jakim etapie jest postępowanie spadkowe i czy są zainteresowani