Treść orzeczenia
I CSK 2784/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 października 2024 r.
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 14 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Z.M.
z udziałem Prokuratury Rejonowej w Siedlcach i Gminy Miasta Siedlce
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej Z.M.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 9 marca 2023 r., V Ca 253/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Wnioskodawca Z.M. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Siedlcach, oddalającego apelację skarżącego w sprawie o
stwierdzenie nabycia spadku prowadzonej z udziałem Gminy Miasto Siedlce oraz
Prokuratora Rejonowego w Siedlcach.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący
wskazał istnienie konieczności „rozpatrzenia przez Wysoki Sąd naruszenia
przepisów prawa procesowego zwłaszcza art. 379 pkt 4 k.p.c. polegającego na
eliminacji z obrotu prawnego wyroków wydanych przez osoby nieuprawnione
z mocy prawa” (s. 7 skargi). Należy uznać, że skarżący – wbrew brzmieniu skargi –
I CSK 2784/23
2
w istocie wiązał wystąpienie przyczyny kasacyjnej ze stwierdzeniem, iż
naruszeniem przepisów postępowania byłoby niewyeliminowanie z obrotu
prawnego postanowienia (nie: wyroku, skoro mowa o postępowaniu
nieprocesowym) wydanego, w przekonaniu skarżącego, przez osobę
nieuprawnioną.
Przytoczony passus obejmuje całość wywodu poświęconego uzasadnieniu
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący nie wskazał wprost
na żadną z przyczyn kasacyjnych unormowanych w art. 398 9 § 1 k.p.c., co – wobec
istoty tych przyczyn, zestawionych z uzasadnieniem ww. wniosku – oznacza, że do
rozważenia pozostawała zasadniczo kwestia tego, czy w sprawie występuje stan
oczywistej zasadności skargi kasacyjnej.
Podniesione przez skarżącego zarzuty naruszenia przepisów postępowania,
do których nawiązano w motywach wspomnianego wniosku, dotyczyły naruszenia
przez Sąd Okręgowy art. 379 pkt 4 k.p.c. oraz art. 233 § 1 k.p.c. Zdaniem