Treść orzeczenia
I CSK 2787/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Łochowski
20 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .M.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu
z 25 kwietnia 2025 r., I ACa 126/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank w W . na rzecz M.M. 5400 złotych kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia Bank w W . do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Poznaniu z 25 kwietnia 2025 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego
uchylenie w całości, jak również o uchylenie w części wyroku Sądu Okręgowego w
Poznaniu z 8 listopada 2022 r. i orzeczenie co do istoty sprawy przez oddalenie
powództwa w całości, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości, jak
również o uchylenie w części wyroku Sądu Okręgowego i przekazanie sprawy do
I CSK 2787/25
2
ponownego rozpoznania, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości
i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, tj. art. 4 ust. 2,
art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie
nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”),
art. 65, 354, 358 § 2, art. 385 1 § 1 i 2, art. 385 2 k.c., art. 69 ust. 3 ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (dalej: „pr.bank.”) oraz art. 410 § 1 i 2 w zw. z art.