Treść orzeczenia
I CSK 2789/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
22 października 2025 r.
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M.S. i B.D.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 22 lutego 2024 r., I ACa 303/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Bank w W. na rzecz M.S. i B.D. po 2 700 zł (dwa
tysiące siedemset złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu
niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
A.W.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 16 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach zasądził
od Banku w W. na rzecz M.S. bliżej określone kwoty w polskich złotych oraz we
frankach szwajcarskich z należnymi odsetkami (pkt I), zasądził od Banku w W. na
rzecz B.D. bliżej określone kwoty z należnymi odsetkami odsetkowym (pkt II), ustalił
I CSK 2789/24
2
nieistnienie pomiędzy M.S., B.D. a pozwanym stosunku prawnego kredytu
wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny zawartej pomiędzy nimi a E. S.A. w W.
(poprzednikiem prawnym pozwanego) w dniu 1 lutego
2008 r. (pkt III) oraz zasądził od pozwanego na rzecz każdego z powodów koszty
procesu (pkt IV).
Na skutek apelacji pozwanego wyrokiem z 22 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny
w Lublinie uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I. co do ustawowych odsetek za
opóźnienie w sposób bliżej oznaczony i umorzył postępowanie w tej części (pkt I),
uchylił zaskarżony wyrok w punkcie II co do ustawowych odsetek za opóźnienie
w sposób bliżej oznaczony i umorzył postępowanie w tej części (pkt II), oddalił
apelację w pozostałej części (pkt III) oraz zasądził od pozwanego na rzecz
powodów koszty postępowania apelacyjnego (pkt IV).