Treść orzeczenia
I CSK 279/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
23 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.K.
przeciwko […] Spółdzielni Mieszkaniowej […] w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A.K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 27 czerwca 2023 r., VI ACa 691/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 5.400 (pięć
tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia
powodowi odpisu niniejszego postanowienia, tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego. A.W.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
I CSK 279/24
2
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania ze względu na jej
oczywistą zasadność. Stwierdził, że skoro przysługuje mu spółdzielcze
własnościowe prawo do lokalu w majątku pozwanej, to spółdzielnia ma obowiązek
utrzymywać substancję budynku, w którym znajduje się lokal. Odwołując się do
ustaleń faktycznych dotyczących rozbudowy nieruchomości oraz dokonania na niej
modernizacji przytoczonych w uzasadnieniu wniosku, skarżący utrzymywał, że
„skoro właścicielem budynku jest (i zawsze będzie) spółdzielnia, to remont
rozbudowanej części budynków w tzw. częściach wspólnych dotyczy sfery
obowiązków spółdzielni, a nie członka tej spółdzielni, szczególnie gdy od 2001 r.