Treść orzeczenia
I CSK 2791/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
13 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa L .S. i J.S.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 19 stycznia 2023 r., I ACa 1520/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 20 maja 2022 r., XII C 176/20, Sąd Okręgowy we Wrocławiu
ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego denominowanego do franka
szwajcarskiego (CHF), zawartej 28 marca 2008 r. pomiędzy powodowymi
konsumentami a poprzednikiem prawnym pozwanego banku (pkt I), zasądził od
banku łącznie na rzecz kredytobiorców: (1) 70 943,05 zł z ustawowymi odsetkami
za opóźnienie od 19 maja 2020 r., (2) 51 393,32 CHF z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie od 19 maja 2020 r., (3) 9919 CHF z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie liczonymi od 18 listopada 2021 r. – tytułem zwrotu wszystkich
świadczeń uiszczonych przez kredytobiorców na rzecz banku w okresie do
września 2021 r. na podstawie umowy o kredyt (pkt II) i oddalił powództwo w
pozostałym zakresie (pkt III).
I CSK 2791/23
2
Zaskarżonym wyrokiem Sąd drugiej instancji (1) zmienił wyrok Sądu
pierwszej instancji w ten sposób, że w pkt II oddalił powództwo, oraz (2) oddalił
apelację strony pozwanej w pozostałej części.
Sąd odwoławczy nie zakwestionował zatem orzeczenia Sądu Okręgowego w
zakresie stwierdzenia nieważności umowy kredytu. Jednocześnie stwierdził, że
zgadza się z treścią apelacji, zauważając, iż kurs waluty nie miał charakteru
dowolnego, ani oderwanego od reguł rynkowych, ani rażąco odbiegającego od
kursów rynkowych, a ponadto był publikowany i na bieżąco znany kredytobiorcom,
którzy wybrali kredyt denominowany w CHF i prawidłowo zostali poinformowani o
ryzyku kursowym. Ze względu jednak na orzeczenia TSUE oddalił apelację banku