Sąd Najwyższy bada, czy pełnomocnik substytucyjny mógł skutecznie wnieść skargę kasacyjną, skoro pełnomocnictwo główne nie obejmowało tej czynności. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie w celu wykazania umocowania.
Powód E.W. wniósł przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. powództwo o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Lublinie wyrokiem z 5 czerwca 2025 r., I ACa 91/24, rozstrzygnął sprawę w drugiej instancji. Bank wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Skargę sporządził i podpisał adw. A.M. jako pełnomocnik substytucyjny, ustanowiony przez pełnomocnika głównego adw. A.H. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Ewy Stefańskiej, na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawie, wydał postanowienie w sprawie I CSK 2793/25, którym zwrócił skargę kasacyjną…
I CSK 2793/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Ewa Stefańska
3 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E.W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej
w W.
o ustalenie i zapłatę,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo