Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2797/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
Dnia 26 maja 2022 r.
w sprawie z wniosku M. K.
z udziałem A . K. i Prokuratora Okręgowego w C .
o uchylenie ubezwłasnowolnienia,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt I ACa (…) ,
1) odmawia przyjęcia skarg i kasacyjnej do rozpoznania
2) przyznaje adw. A. G. ze Skarbu Państwa (Sądu
Apelacyjnego w (…)) kwotę 240 (dwieście czterdzieści złotych)
powiększoną o należną stawkę podatku VAT tytułem kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w
postępowa niu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną wnioskodawcy M. K. od postanowienia Sąd u Apelacyjnego
w (…) z d nia 28 października 2021 r . Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania,
jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów,
zac hodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel
wymagania przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być osiągnięty jedynie przez powołanie i
2
uzasadnienie istnienia przesłanek umożliwiających realizację publicznoprawnych funkcji skargi
kasacyjnej. Tylko na tych przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub
odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Dopuszczenie i rozpoznanie skargi kasacyjnej
ustrojowo i procesowo jest uzasadnione jedynie w tych sprawach, w których mogą być
zrealizowane jej funkcje publicznoprawne. Nie w każdej zatem sprawie, nawet w takiej, w której
rozstrzygnięcie oparte jest na błędnej subsumpcji czy wadliwej wykładni prawa, skarga kasacyjna
może być przyjęta do rozpoznania. Podkreślenia wymaga, że Sąd Najwyższy nie jest trzecią