Treść orzeczenia
I CSK 2809/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
3 października 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa […] Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego
Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W.
przeciwko J.J.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J.J.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 19 stycznia 2022 r., I AGa 233/21,
odmawia przyjęcia skarg i kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwany J.J. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu z 19 stycznia 2022 r., zaskarżając ten wyrok w całości, wnosząc o jego
uchylenie i zmianę wyroku Sądu drugiej instancji przez oddalenie powództwa,
ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego
rozpoznania.
W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał na oczywistą zasadność skargi oraz na potrzebę wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, tj. art. 58 § 2 k.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 2809/23
2
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią
orzeczenie zapadło wskutek oczywistego naruszenia prawa, zaś oczywiste
naruszenie prawa powinno by ć rozumiane jako widoczna, bez potrzeby
dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania
prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji (zob.
postanowienia SN: z 26 lutego 2001 r., I PKN 15/01, i z 17 października 2001 r., I