Postanowienie SN z dnia 29 października 2025, sygn. I CSK 2809/24

Sygnatura
I CSK 2809/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Powód domagał się ochrony dóbr osobistych twierdząc, że więź rodzinna i prawo do kontaktów z małoletnim dzieckiem podlegają ochronie. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od powoda na rzecz pozwanej 2160 zł kosztów postępowania kasacyjnego.

Istota

Powód G.D. wystąpił przeciwko B.K. z powództwem o ochronę dóbr osobistych. Sąd Okręgowy w Tarnowie wyrokiem z 28 kwietnia 2022 r. oddalił powództwo, a Sąd Apelacyjny w Krakowie wyrokiem z 27 lutego 2024 r., I ACa 929/22, oddalił apelację. Powód wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania na art. 398^9 § 1 pkt 2 k.p.c. Twierdził, że występuje potrzeba wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości i rozbieżności w orzecznictwie. Sprawa dotyczyła oceny, czy więź rodzinna i prawo ojca do kontaktów z małoletnim dzieckiem stanowią dobro osobiste podlegające ochronie…

jeszcze 207 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 431 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo