Treść orzeczenia
I CSK 281/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
27 listopada 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.K. i M.K.
przeciwko Bankowi w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 30 sierpnia 2024 r., V ACa 281/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Banku w W. na rzecz M.K. i A.K. po 1 350 zł
(tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
a.w.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 10 sierpnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy ustalił, że
umowa o kredyt hipoteczny bliżej oznaczona z 16 lutego 2009 r. zawarta pomiędzy
powodami
a
Bank1
spółką
akcyjną
[…]
z siedzibą w W. jest nieważna w całości (pkt 1) i zasądził od Banku w W. na rzecz
I CSK 281/25
2
powodów koszty procesu (pkt 2).
Na skutek apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem
z 30 sierpnia 2024 r. sprostował oznaczenie spornej umowy w punkcie pierwszym
sentencji zaskarżonego wyroku w sposób bliżej opisany (pkt 1), oddalił apelację
(pkt 2) i zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania
apelacyjnego (pkt 3).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany, zaskarżając
je w części, co do pkt 2 i 3. Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania,
skarżący wskazywał, że w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne związane
z wykładnią art. 385 1 § 1 zd. drugie k.p.c. w związku z art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13
oraz art. 385 2 § 2 k.c. w związku z motywem dwudziestym pierwszym powołanej
dyrektywy, art. 69 ust. 3 Prawa bankowego i wpływu przyznania kredytobiorcom