Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 2812/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 listopada 2022 r.
SSN Marta Romańska
w sprawie z powództwa M. V.
przeciwko A. G.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 15 listopada 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny
z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt I ACa 1151/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem się
2
na wystąpienie w sprawie istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.),
które przedstawił w formie pytań: (1) „Czy strona postępowania zastępowana przez
adwokata traci prawo do powoływania się na pierwotne uchybieni e prawu
procesowemu przez Sąd w trybie art. 162 § 1 i 2 k.p.c., w sytuacji gdy: a) sąd
oddalił (pominął) określony wniosek dowodowy, b) strona zgłosiła zastrzeżenie do
protokołu, c) strona kilka rozpraw później, po przeprowadzeniu szeregu dowodów
przez Sąd, ponowiła ten sam wniosek dowodowy w trybie art. 359 § 1 k.p.c., d) sąd
ponownie pominął ten wniosek dowodowy, e) strona nie zgłosiła zastrzeżenia,
uznając, iż złożyła je już uprzednio skutecznie, a oba wnioski są tożsame w swojej