Treść orzeczenia
I CSK 2816/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
30 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa E .L.
przeciwko Skarbowi Państwa - Prezydentowi Miasta K.
o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego,
na skutek skargi kasacyjnej E.L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 8 marca 2024 r., I ACa 1918/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od E .L. na rzecz Skarbu Państwa -Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej 2700 zł zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 8 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, na skutek apelacji
obu stron, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z 27 września 2022 r. m.in.
w ten sposób, że podwyższył wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania
wieczystego nieruchomości za lata 2022 i 2023 oraz oddalił apelację powoda.
I CSK 2816/24
2
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego, zaskarżając
ten wyrok w całości. Wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne
(art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), w ramach których pyta:
1. czy w przypadku szacowania wartości rynkowej nieruchomości na potrzeby
aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości
nieobjętej miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego
znaczenie powinien mieć cel oddania tej nieruchomości w użytkowanie
wieczyste, czy określony dla niej w studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego gminy kierunek zagospodarowania lub
sposób zagospodarowania terenu określony w wydanej dla tej
nieruchomości decyzji o warunkach zabudowy?
2. czy sąd jest uprawniony do dopuszczenia dowodu z uzupełniającej opinii
biegłego w sytuacji, w której nie wyraził żadnych zastrzeżeń w odniesieniu
do prawidłowości lub rzetelności sporządzonej w danej sprawie opinii
głównej?
3. czy zlecając biegłemu rzeczoznawcy majątkowemu sporządzenie opinii