Treść orzeczenia
I CSK 282/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
20 lipca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 lipca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa R.P.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 15 lipca 2022 r., I ACa 194/22,
1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w komparycji
zaskar żonego wyroku w ten sposób, że datę wyroku Sądu
Okręgowego w Szczecinie oznacza jako "28 grudnia 2021 r."
zamiast "21 grudnia 2021 r.";
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[P.L.]
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Bank S.A. w W . od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Szczecinie z 15 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
I CSK 282/23
2
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Tylko na tych
przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie o przyjęciu lub odmowie
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakteru skargi
kasacyjnej (zob. np. postanowienia SN: z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18; z 15
kwietnia 2021 r., I CSK 43/21; z 25 sierpnia 2021 r., II CSK 216/21). Wskazano m.in.,
że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach kodeksu postępowania
cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na ochronę interesu
publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości orzecznictwa oraz
prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu prawnego orzeczeń
wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub oczywiście wadliwych, nie
zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń umożliwiający rozpoznanie