Treść orzeczenia
I CSK 2820/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
8 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 8 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W . O.
przeciwko Powiatowi Ś .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej W. O.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 9 stycznia 2025 r., I ACa 2680/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 2.700 (dwa
tysiące siedemset) zł, z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od doręczenia
powodowi odpisu niniejszego postanowienia tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego.
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
I CSK 2820/25
2
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii jej przyjęcia bądź odmowy przyjęcia do rozpoznania wynika z oceny, czy
okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których jest mowa
w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Powód wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z powołaniem się
na jej oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), z uwagi na naruszenia: - art.
417 1 § 2 k.c. w zw. z art. 417 § 1 k.c.; - art. 140 k.c.; - art. 33 ust. 2 pkt 2 ustawy
z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. Nr 156, poz. 1118); -
art. 6 k.c. w zw. z art. 363 k.c.; - art. 24 k.c. w zw. z art. 23 k.c., co uzasadnił