Treść orzeczenia
I CSK 2828/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
14 października 2024 r.
SSN Beata Janiszewska
na posiedzeniu niejawnym 14 października 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku C.J.
z udziałem J.J., P.J.1 i P.J.2
o podział majątku wspólnego i dział spadku,
na skutek skargi kasacyjnej J.J.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 21 lutego 2023 r., XVI Ca 946/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od J.J. na rzecz C.J., P.J.1 i P.J.2 kwotę 1800 (jeden
tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu koszt ów postępowania
kasacyjnego.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Uczestniczka J.J. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Gdańsku, oddalającego apelację skarżącej w sprawie o podział
majątku i dział spadku prowadzonej z udziałem P.J.1 oraz P.J.2.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca
wskazała oczywistą zasadność skargi „z uwagi na nierozpoznanie w pełni istoty
sprawy przez Sąd II instancji” (s. 3 skargi kasacyjnej). Przedstawiła przy tym krótki
I CSK 2828/23
2
wywód, w którym zaprezentowała swoje zastrzeżenia do rozstrzygnięcia Sądu
drugiej instancji, nie rozwijając ich jednak w stopniu szerszym niż zaprezentowanie
postawionych w skardze zarzutów.
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance
z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej prima facie
sprzeczności przyjętej przez Sąd drugiej instancji wykładni lub zastosowania prawa
z brzmieniem przepisów lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji prawa.
Wnoszący skargę powinien więc zawrzeć w uzasadnieniu wniosku wywód prawny