Treść orzeczenia
I CSK 283/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
11 kwietnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S . G.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 14 września 2022 r., I ACa 199/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącego na rzecz powoda, tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące
siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1 k.p.c.
za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 września 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w
punkcie pierwszym (I) zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30
września 2021 r. - zasądzający na rzecz powoda od pozwanego Banku kwotę
86.240,31 zł z bliżej oznaczonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie i
oddalający powództwo w pozostałej części - w ten sposób, że zasądził od
pozwanego na rzecz powoda kwotę 86.847,36 zł z bliżej oznaczonymi ustawowymi
I CSK 283/23
2
odsetkami za opóźnienie, w punkcie drugim (II) oddalił apelację powoda w
pozost ałej części, w punkcie trzecim (III) oddalił apelację pozwanego w pozostałej
części, a w punkcie czwartym (IV) orzekł o kosztach postępowania.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne wyrażające
się w następujących pytaniach:
1) czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu
postanowienia abuzywnego, tj. na etapie po przedzającym etap zastępowania
postanowienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, dopuszczalne jest
ustalenie treści umowy (stosunku prawnego), w zakresie który był regulowany