Treść orzeczenia
I CSK 2831/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
3 października 2023 r.
SSN Marcin Łochowski
na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku K.S., G.P., M.P., K.S.1, N.S. i I.S.
z udziałem U .Z, L.Z. i B.L.
o zniesienie współwłasności,
na skutek skargi kasacyjnej U.Z. i L.Z.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Siedlcach
z 9 lutego 2023 r., V Cz 255/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Uczestnicy U.Z. i L.Z. wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego Siedlcach z 9 lutego 2023 r., zaskarżając je w całości, wnosząc o jego
uchylenie, a także o uchylenie poprzedzającego go postanowienia Sądu
Rejonow ego w Mińsku Mazowieckim i przekazanie sprawy temu Sądowi do
ponownego rozpoznania. We wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania skarżący
powołali się na oczywistą zasadność skargi.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, jeżeli zaskarżone nią
orzeczenie zapadło wskutek oczywistego naruszenia prawa, zaś oczywiste
naruszenie prawa powinno być rozumiane jako widoczna, bez potrzeby
dokonywania pogłębionej analizy jurydycznej, sprzeczność wykładni lub stosowania
prawa z jego brzmieniem albo powszechnie przyjętymi regułami interpretacji (zob.
I CSK 2831/23
2
postanowienia SN: z 26 lutego 2001 r., I PKN 15/01, i z 17 października 2001 r., I
PKN 157/01). Skarżący powinien wykazać kwalifikowaną postać naruszenia
przepisów prawa materialnego lub procesowego, widoczną prima facie , przy
wykorzystaniu podstawowej wiedzy prawniczej (postanowienie SN z 11 grudnia
2009 r., II PK 223/09). Ma to być przy tym zasadność łatwo dostrzegalna już nawet