Sąd Najwyższy bada, czy pełnomocnik substytucyjny składający odpowiedź na skargę kasacyjną był należycie umocowany do reprezentacji przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Banku wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu wykazania umocowania lub usunięcia braków formalnych.
Sprawa dotyczy powództwa M.K. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok 19 lipca 2023 r., VI ACa 1045/22. Bank wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku do Sądu Najwyższego. W toku postępowania kasacyjnego pełnomocnik substytucyjny złożył odpowiedź na skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, sygn. I CSK 2831/24, na posiedzeniu…
I CSK 2831/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
20 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo