Treść orzeczenia
I CSK 2835/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
28 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .R. i M.R.
przeciwko Bank S.A. w W.
o zapłatę
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 12 stycznia 2023 r., III Ca 511/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od
pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania kasacyjnego w
kwocie 2700 (dwa tysiące siedemset) zł z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty
[A.D.]
UZASADNIENIE
Powodowie A.R. i M.R. w pozwie przeciwko Bank S.A. w W. domagali się
zasądzenia od pozwanego kwoty 23 658,44 zł, ewentualnie kwoty 61 406,09 zł
oraz ustalenia, że umowa kredytu zawarta przez powodów z B . S.A. w dniu 7
marca 2006 roku jest nieważna. Wyrokiem z 21 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w
I CSK 2835/23
2
Gdyni oddalił powództwo główne, zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę
61 406,09 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 6 maja 2020 r. do dnia
zapłaty i ustalił, że przedmiotowa umowa jest nieważna. Apelacja pozwanego
została oddalona wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z 12 stycznia 2023 r.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przyczynie kasacyjnej objętej art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym