Treść orzeczenia
I CSK 2839/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Joanna Lemańska
22 czerwca 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 czerwca 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa Prokuratora Okręgowego w X. działającego
na rzecz małoletniego B .K.
przeciwko A. spółce akcyjnej w Y.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. spółki akcyjnej w Y.
od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu
z 25 listopada 2021 r., II Ca 2279/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(K.B.)
UZASADNIENIE
Prokurator Okręgowy w X. , działając na rzecz małoletniego B . K. (dalej:
„Powód”), na zasadzie art. 7 i art. 55 k.p.c., wystąpił z powództwem
o zapłatę przeciwko A. spółce akcyjnej z siedzibą w Y. (dalej: „Pozwany”;
„Skarżący”), żądając zasądzenia od Pozwanego na rzecz małoletniego Powoda
kwoty 72 208,59 zł wraz z us tawowymi odsetkami od 22 listopada 2019 r. do dnia
zapłaty.
I CSK 2839/22
2
Wyrokiem z 17 września 2020 r., […], Sąd Rejonowy w X. zasądził od
Pozwanego na rzecz małoletniego Powoda kwotę 72 208,59 zł wraz z ustawowymi
odsetkami od 10 marca 2020 r. do dnia zapłaty (pkt I) oraz oddalił powództwo
w pozostałym zakresie (pkt II) i rozstrzygnął o nieuiszczonych kosztach sądowych
(pkt II).
Wyrokiem z 25 listopada 2021 r., II Ca 2279/20, Sąd Okręgowy we
Wrocławiu oddalił apelację Pozwanego od ww. wyroku Sądu Rejonowego.
Wyro k Sądu Okręgowego we Wrocławiu został zaskarżony w całości przez
Pozwanego w drodze skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna została oparta
na następujących podstawach:
I) naruszeniu prawa materialnego, tj.:
1) art. 410 § 1 i 2 w zw. z 58 § 3 k.c. w zw. z § 4 umowy z 29 marca 2014 r.
i art. 101 § 3 k.r.o, poprzez uwzględnienie powództwa w całości, uznanie całego
wynagrodzenia zapłaconego przez Powoda Pozwanemu za nienależne w sytuacji,