Treść orzeczenia
I CSK 284/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
18 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 18 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P .S.
przeciwko Bankowi w W.
o ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 18 lipca 2024 r., V ACa 974/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od Bank u w W. na rzecz P.S. 2700 zł zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 18 lipca 2024 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił apelację
pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z 20 marca 2023 r., którym
Sąd ustalił, że umowa o kredyt hipoteczny zawarta między powodem i pozwanym
jest nieważna.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego,
zaskarżając go w całości. Wskazał, że w sprawie występują istotne zagadnienia
I CSK 284/25
2
prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.) dotyczące: możliwości uznania całej umowy
kredytu za nieważną, gdy za niedozwolone zostały uznane jedynie klauzule
spreadowe przy braku niedozwolonego charakteru klauzul ryzyka, problemu
uznania kredytu indeksowanego lub denominowanego za kredyt złotowy, mimo że
w tzw. ustawie antyspreadowej przyznano kredytobiorcom możliwość spłaty rat
bezpośrednio w walucie obcej, co eliminuje konieczność sięgania do klauzul
przeliczeniowych, a także możliwości odwoływania się do stawki referencyjnej
WIBOR dla określenia oprocentowania celem utrzymania umowy kredytu w mocy.
Ponadto, zdaniem skarżącego, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.), tj. art. 4 ust. 2 oraz art. 6 ust. 1